Название: Философский текст: идеи, аргументация, образы Автор: Алексеев А. П.
Издательство: М.: Прогресс-Традиция
Год: 2006
Страниц: 328
Формат: DJVU
Размер: 2,92 Мб Качество: отличное (+OCR)
ISBN 5-89826-264-4
Язык: Русский
Философский текст рассматривается как целостный многоаспектный феномен, в значительной степени определяющий место и роль философии в культуре. На примерах классических текстов раскрываются способы подачи авторских идей, особенности логической структуры, эстетические характеристики, приемы психологического воздействия на читателя. Большое внимание уделяется проблемам философской аргументации и аргументации в других областях. Обсуждается роль текста в успехе той или иной философской концепции. Книга предназначена для исследователей, работающих в области философии гуманитарного знания, метафилософии, теории аргументации, а также для аспирантов гуманитарных факультетов.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Топография философского текста
1.1. Аргументационная карта текста: общая характеристика
1.2. Логика и эстетика платоновского «Пира»
1.2.1. Аргументационная карта речи Сократа: неожиданные эффекты
1.2.2. Интеллектуальная фабула «Пира». Аргументация и парааргументация
1.2.3. Идеи и образы
1.3. Аргументация, примеры и образы у Аристотеля
1.3.1. Доказательная аргументация в «Аналитиках»
1.3.2. Фигура «слушателя» и проблема точности
1.3.3. Роль примера в трактатах Аристотеля
1.3.4. Образы в «Никомаховой этике»
1.3.5. Этика Аристотелевой доксографии
Глава 2. Что такое философская аргументация?
2.1. «Открытие» аргументации в середине XX века
2.1.1 Постановка проблем аргументации западноевропейскими и североамериканскими философами
2.1.2. Обсуждение проблем аргументации советскими философами
2.1.3. Построение ретроспективы
2.2. Дисциплинарность и междисциплинарность в исследованиях аргументации
2.2.1. Аргументация и риторика
2.2.2. Аргументация и логика
2.2.3. Аргументация и неклассические дисциплины
2.2.4. Существует ли теория аргументации?
2.2.5. Аргументация и философия
2.3. Онтология аргументации
2.3.1. Субъект и адресат аргументации
2.3.2. Цель аргументации и «глубинный риск»
2.3.3. «Диалогизм» и «монологизм» в аргументации
2.3.4. Убеждение или принятие?
2.3.5. Аргументационная конструкция
2.3.6. Проблема результативности аргументации
2.4. Эпистемологический статус аргументации
2.4.1. Образцовый аргументатор как приверженец истины
2.4.2. Аргументация и истина
2.4.3. Аргументация и доказательство
2.4.4. Аргументация безусловная и условная
2.4.5. Идеал достоверности и личная история в текстах Декарта
2.4.6. Дефектность аргументации: логико-гносеологический аспект
2.4.7. Эпистемический статус аргументационных текстов
2.5. Этический аспект аргументации
2.5.1. Этика образцового аргументатора
2.5.2. Проблема этически неприемлемой аргументации
Глава 3. Восприятие и оценка текста
3.1. Текст или «система»?
3.2. Реципиент аргументации и читатель текста
3.3. Виды оценки. Синкретизм и критичность
3.4. Логико-гносеологическая оценка аргументации
3.5. Истинность и образность в прочтениях Канта
3.6. Проблемы дискуссии
3.6.1. Классический идеал дискуссии
3.6.2. Философская дискуссия и постмодернизм
Литература
| 
